¿Estamos solos en el universo? No tengo ni idea. Me gusta pensar que no, que por ahí habrá otras formas de vida inteligentes, pero lo desconozco. En cualquier caso, es una opinión personal, que no tiene la más mínima trascendencia más allá de una charla entre amigos o una introducción a un nuevo tema, como ahora.
Si mi gran interrogante fuera éste, estaría trabajando en el SETI. Y, sin embargo, mi gran pregunta -la que sí me hace buscar datos en mis ratos libres- es de dónde venimos, no si tenemos/hemos tenido compañía en el viaje. Esta pregunta no debería salirme con la frecuencia que me la encuentro... Y esconde detrás una serie de fenómenos que me demuestran que hay mucha incultura, muchas personas que se sienten solas, y una cierta sustitución de las figuras divinas por marcianos superiores; lo que no deja de ser otra forma de mistificación actual de aquello que desconocemos.
Pero, antes de seguir, vamos a plantear los hechos para situarnos y saber de qué hablamos, cuando y donde... Como no es fácil, tendremos dos entradas para explicar este caso concreto.
1. Los mayas, Palenque y el astronauta:
Pero, antes de seguir, vamos a plantear los hechos para situarnos y saber de qué hablamos, cuando y donde... Como no es fácil, tendremos dos entradas para explicar este caso concreto.
1. Los mayas, Palenque y el astronauta:
Lo primero siempre es contextualizar el resto arqueológico. No estamos ante un champiñón que surge después de una mañana lluviosa. De hecho, si te gustan las setas, sabrás que es importante saber también en dónde han aparecido y árboles de alrededor para saber si es comestible o no. Obviamente lo mismo pasa con los restos arqueológicos, pero en vez de morir envenenado, pueden provocarte dolores de cabeza gordos al interpretarlos. Para más detalles de cómo funciona el método arqueológico, puedes leer esta entrada que lo resumen.
El famoso astronauta de Palenque es una losa con altorrelieve que apareció en un yacimiento maya del Yucatán, en las campañas de excavaciones realizadas por el arqueólogo Alberto Ruz Lhuillier, entre 1949-1952. Estaba en un templo -o pirámide- conocido como El Templo de las Inscripciones. Ruz descubrió una especie de pozo obstruido dentro de dicho templo, y limpió la zona, descubriendo un pasaje que bajaba. Lo siguieron, y apareció una cripta llena de inscripciones y altorrelieves, y, en medio-medio, un sarcófago. La famosa imagen del llamado astronauta de Palenque es la tapa de dicho sarcófago.
El famoso astronauta de Palenque es una losa con altorrelieve que apareció en un yacimiento maya del Yucatán, en las campañas de excavaciones realizadas por el arqueólogo Alberto Ruz Lhuillier, entre 1949-1952. Estaba en un templo -o pirámide- conocido como El Templo de las Inscripciones. Ruz descubrió una especie de pozo obstruido dentro de dicho templo, y limpió la zona, descubriendo un pasaje que bajaba. Lo siguieron, y apareció una cripta llena de inscripciones y altorrelieves, y, en medio-medio, un sarcófago. La famosa imagen del llamado astronauta de Palenque es la tapa de dicho sarcófago.
2. ¿Qué se dice sobre esta figura?:
Digamos que hay dos posiciones; la "académica" y la "extraterrestre."
Visión académica: Compartida por el descubridor y arqueólogos variados (1), aparece recogida en la wikipedia con bastante rigor. Resumiendo, la losa representa al gobernante Pacal, que tuvo una importante actividad tanto militar como cultural. Esto se refleja en las obras arquitectónicas y otros restos arqueológicos, además de en los grabados del Templo -recuerden, Templo de las Inscripciones- que nos cuentan toda la historia. En la losa aparece el gobernante Pacal, yaciendo en un altar, y abajo aparece el Monstruo de la tierra, personaje de la mitología, y detrás de él, surge el árbol de la vida, rematado con un quetzal en la copa.
Visión extraterrestre: La losa representa a un señor pilotando una nave. Con las manos acciona los mandos de dicha nave. Si se fijan en las imágenes, tal y como las he colocado, se puede ver con facilidad. Tiene tubos en la cabeza, un respiradero o micrófono en la nariz, está sentado sobre un motor que echa humo, y la nave acaba en punta. Los que sustentan esta teoría (también recogida en la wiki) no son arqueólogos. Cito entre los más destacados, en novelista y ufólogo A. Kazabtsev, el novelista suizo Von Daninken, los ufólogos Guy Tarade y André Millou y el escritor Charles Berlitz, entre otros muchos (2).
Hasta aquí la exposición muy breve de dónde se ha hallado la losa, y de las interpretaciones que hay sobre ella.
3. Como entender la noticia:
Aunque he dado una guía en otra parte del blog sobre cómo funcionar con las noticias, éste caso en concreto lo voy a enfocar de otra forma, por clarificar ideas, y abrir nuevas perspectivas.
Primera pregunta que nos tenemos que hacer: ¿Qué sabemos de las culturas precolombinas de América centro y sur, como ciudadanos de a pie? Sean sinceros y no consulten la wikipedia. A ver... indios, pirámides, incas, mayas y aztecas, culto al sol, calendarios guays... Con un poco de suerte, hemos leído a Tintín en El templo del sol y sabemos de sacrificios humanos y momias con tesoros de oro. Un cúmulo de datos y chorradas entremezcladas, que por norma general son exóticas, simpáticas, y no nos interesan porque no nos dedicamos al tema. Y no hablemos de distinguir entre algo tolteca, olmeda, maya, inca, azteca...
¿Qué saben realmente los arqueólogos del tema? Ahora sí, ahora es el momento de ir a la enciclopedia, wikipedia y consultar diferentes fuentes. Antes no, porque primero suele ser inteligente evaluar los datos que tenemos en la cabeza, las fuentes, y las probabilidades de que lo que yo sepa sea valioso o no. Así, eliminamos apriorismos y sesgos de raíz.
Si quieren una visión global de lo que conocemos, vayan al Museo de las Américas en Madrid. Y si no les pilla a mano, aquí pueden echar un ojo a lo que tiene, no se arrepentirán. Para leer, hay muchos libros de historia general, que no cito a no ser que alguien quiera específicamente preguntar.
Voy a resumir lo que se sabe en una palabra: mucho. No es suficiente todavía, pero se sabe mucho sobre estas culturas en general. Y no debemos olvidar que hace cinco siglos escasos hubo unos españoles por ahí, que nos dejaron escritos y pinturas, y algunos incluso se casaron con nativos -más bien nativas- para acelerar el proceso de conquista. Y cada día se aprenden nuevas cosas que nos permiten entender mejor estas civilizaciones perdidas.
¿Hay otras imágenes de esta cultura u otras precolombinas, aparte de dicha losa? Si, las hay. Dejo varias, con enlaces a sus webs correspondientes y un breve comentario.
¿Hay otras imágenes de esta cultura u otras precolombinas, aparte de dicha losa? Si, las hay. Dejo varias, con enlaces a sus webs correspondientes y un breve comentario.
La escritura maya se ha podido descifrar:
http://www.proel.org/index.php?pagina=alfabetos/maya
Imágenes variadas en diferentes códices, como el de Tudela, Magliabecchiano etc. En este caso, pongo un sacrificio humano azteca, pero de los mayas también hay. Pero los derechos de autor etc. mandan:
http://es.wikipedia.org/wiki/Códices_coloniales_de_México
http://es.wikipedia.org/wiki/Bonampak
Un enlace a varios aspectos de la cultura maya, muy divulgativo y visual.
Y veamos como se vestían y adornaban ya cuando fueron conquistados y entraron en contacto con blancos y negros:
http://pueblosoriginarios.com/sur/andina/zambo/zambos.html
Las narigueras, señal de estátus social:
En resumen, tenemos imágenes de ésta cultura de sobra como pasa saber como vestían, armas, imaginario etc.
¿Hay más imágenes en esta cultura concreta en la linea de astronautas? No que yo sepa. Esta idea de extraterrestres aparece recogida en diversas obras, pero tiene una linea muy discontinua en la historia y tiempo. Es decir... Salen imágenes por todas las culturas -especialmente las no europeas, aunque también hay algún caso en Europa (3)- pero muy ocasionalmente, y son casos aislados. Por resumirlo, el comportamiento de estos extraterrestres es bastante curioso; se pasan por la tierra cada 200-300 años, por un punto al azar, y les enseñan a construir pirámides, bombillas o cualquier cosa. Y las gentes simplemente lo dejaban en una representación gráfica y se olvidaban. Y si digo esto es porque ni desarrollan la tecnología, ni quedan restos evidentes de la misma, ni hay representaciones abundantes. Ni una sola mención a escritos donde narren el encuentro o las explicaciones que dan los extraterrestres... Francamente, ni la Madre Teresa fue tan buena y desinteresada. Y estos señores de otras épocas demostraron un carácter francamente dulce con los extraterrestres, teniendo en cuenta la tradición belicosa de las culturas primitivas(4), el miedo al otro, y los casos de agresión y caníbales que tuvieron que hacer frente los exploradores españoles... Bastante curioso cuando menos.
¿Cual es la interpretación que dan los arqueólogos a la imagen y por qué? ¿Y la de los extraterrestres?
Arriba he explicado muy brevemente ambas interpretaciones, porque creo que la del extraterrestre no requiere mucho detalle, y la del arqueólogo si.
Hasta ahora hemos analizado nuestros conocimientos sobre la cultura maya, los datos que pueden tener los arqueólogos, y evidencias que pueda haber en la linea de extraterrestres. Si hemos sido sinceros con nosotros mismos, creo que tenemos que reconocer que desconocemos la mayoría de las cuestiones relativas a esta cultura, y que lo que vemos en la lápida puede ser cualquier cosa que nos digan. De hecho, el extraterrestre se ve muy claro... Bastante más claro que el dios, el árbol y otra serie de cuestiones que he mencionado en la explicación que dan los arqueólogos. Y, sin embargo... no hay más representaciones de viajeros del espacio en esta cultura, ni en todo el templo. Y tampoco parece que aprovechasen las enseñanzas mucho, porque al final estas civilizaciones se fueron al garete enseguida y sin llegar ni a "inventar" la rueda (5)...
En la próxima entrada, explicación de la lápida, y cómo funciona un arqueólogo.
¿Hay más imágenes en esta cultura concreta en la linea de astronautas? No que yo sepa. Esta idea de extraterrestres aparece recogida en diversas obras, pero tiene una linea muy discontinua en la historia y tiempo. Es decir... Salen imágenes por todas las culturas -especialmente las no europeas, aunque también hay algún caso en Europa (3)- pero muy ocasionalmente, y son casos aislados. Por resumirlo, el comportamiento de estos extraterrestres es bastante curioso; se pasan por la tierra cada 200-300 años, por un punto al azar, y les enseñan a construir pirámides, bombillas o cualquier cosa. Y las gentes simplemente lo dejaban en una representación gráfica y se olvidaban. Y si digo esto es porque ni desarrollan la tecnología, ni quedan restos evidentes de la misma, ni hay representaciones abundantes. Ni una sola mención a escritos donde narren el encuentro o las explicaciones que dan los extraterrestres... Francamente, ni la Madre Teresa fue tan buena y desinteresada. Y estos señores de otras épocas demostraron un carácter francamente dulce con los extraterrestres, teniendo en cuenta la tradición belicosa de las culturas primitivas(4), el miedo al otro, y los casos de agresión y caníbales que tuvieron que hacer frente los exploradores españoles... Bastante curioso cuando menos.
¿Cual es la interpretación que dan los arqueólogos a la imagen y por qué? ¿Y la de los extraterrestres?
Arriba he explicado muy brevemente ambas interpretaciones, porque creo que la del extraterrestre no requiere mucho detalle, y la del arqueólogo si.
Hasta ahora hemos analizado nuestros conocimientos sobre la cultura maya, los datos que pueden tener los arqueólogos, y evidencias que pueda haber en la linea de extraterrestres. Si hemos sido sinceros con nosotros mismos, creo que tenemos que reconocer que desconocemos la mayoría de las cuestiones relativas a esta cultura, y que lo que vemos en la lápida puede ser cualquier cosa que nos digan. De hecho, el extraterrestre se ve muy claro... Bastante más claro que el dios, el árbol y otra serie de cuestiones que he mencionado en la explicación que dan los arqueólogos. Y, sin embargo... no hay más representaciones de viajeros del espacio en esta cultura, ni en todo el templo. Y tampoco parece que aprovechasen las enseñanzas mucho, porque al final estas civilizaciones se fueron al garete enseguida y sin llegar ni a "inventar" la rueda (5)...
En la próxima entrada, explicación de la lápida, y cómo funciona un arqueólogo.
(1) Aparte del propio Ruz, descubridor, habría que mencionar a A. Dorsinfang-Smets, especialista en culturas precolombinas; Guillermo Bernal Romero, epigrafista, Carlos Pellicer, director del museo regional de Tabasco y un larguísimo etc. Hay más información, pero dejo un enlace a alguno de los estudios de dicho templo que están colgados en la web.
(2) Para más defensores de la teoría "extraterrestre", vean los documentales que emite Canal Historia sobre extraterrestres en la antigüedad, si quieren una visión favorable,. Si quieren una versión crítica, lean BROCH, HENRI (1985): Los fenómenos paranormales, Crítica, Barcelona pp. 27-40; o FEDER, K. L. (1990): Frauds, myths, and mysteries. Science and pseudoscience in archaeology, Mayfield, CA, pp. 190-193. Especialmente Broch recoge algunos de los defensores de la teoría extraterrestre, mientras que Feder se limita a analizar muy por encima el caso, puesto que aborda un cúmulo de casos extraterrestres.
(3) Von Daninken es el más prolífico en este campo, y también el que mejor conozco. Sus ideas se resumen en la siguiente afirmación: desde siempre ha habido contactos con civilizaciones extraterrestres, que explican la evolución humana y la aparición de artefactos y técnicas que no podían haber sido diseñados por los hombres de su tiempo. Así, los restos de estas visitas son, por ejemplo, las pinturas Nazca, unas representaciones supuestas bombillas egipcias, cualquier construcción que sea un poco grande (ejemplo claro son los Moai) fuera de Europa, o con forma de pirámide, calendarios... Las referencias que hace a Europa son dos, y si mal no recuerdo, una era Stonehenge... De la otra, ni idea. No voy a repasar su obra.
(4) En otra entrada anterior ya narro que esta idea de sociedades guerreras parece que no gusta a la gente, y se está dejando de mencionar. Al margen de esto, es un hecho. Para más datos, se puede consultar la obra de KEEGAN, J.: A history of warface, que me consta que está traducida, pero es difícil de encontrar a la venta.
(5) Hay ruedas en juguetes en las culturas americanas, que son del 1500 a. C. Probablemente no la desarrollaron porque no tenían animales para que tirasen del invento, pero... si conocían el motor de los alienígenas... ¿no hubiera sido más lógico pedirles que les explicasen el tema de los motores? Y de hecho, si soy un alienígena "boy-scout" y voy a hacer una buena obra, francamente, les enseño a aprovechar energía hidráulica; no les llevo a dar un paseo en mi nave estelar.
(3) Von Daninken es el más prolífico en este campo, y también el que mejor conozco. Sus ideas se resumen en la siguiente afirmación: desde siempre ha habido contactos con civilizaciones extraterrestres, que explican la evolución humana y la aparición de artefactos y técnicas que no podían haber sido diseñados por los hombres de su tiempo. Así, los restos de estas visitas son, por ejemplo, las pinturas Nazca, unas representaciones supuestas bombillas egipcias, cualquier construcción que sea un poco grande (ejemplo claro son los Moai) fuera de Europa, o con forma de pirámide, calendarios... Las referencias que hace a Europa son dos, y si mal no recuerdo, una era Stonehenge... De la otra, ni idea. No voy a repasar su obra.
(4) En otra entrada anterior ya narro que esta idea de sociedades guerreras parece que no gusta a la gente, y se está dejando de mencionar. Al margen de esto, es un hecho. Para más datos, se puede consultar la obra de KEEGAN, J.: A history of warface, que me consta que está traducida, pero es difícil de encontrar a la venta.
(5) Hay ruedas en juguetes en las culturas americanas, que son del 1500 a. C. Probablemente no la desarrollaron porque no tenían animales para que tirasen del invento, pero... si conocían el motor de los alienígenas... ¿no hubiera sido más lógico pedirles que les explicasen el tema de los motores? Y de hecho, si soy un alienígena "boy-scout" y voy a hacer una buena obra, francamente, les enseño a aprovechar energía hidráulica; no les llevo a dar un paseo en mi nave estelar.
